Πώς μπορείς να δεις αν κάποιος κάνει σοβαρή και αναγνωρισμένη έρευνα;

Για όσους εντυπωσιάζονται εύκολα από τίτλους όπως “Καθηγητής Πανεπιστημίου” ή “Ερευνητής” ή Διδάκτωρ

Αν θέλετε να δείτε αν κάποιος όντως κάνει σοβαρή και αναγνωρισμένη επιστημονική δουλειά, υπάρχει ένας πολύ απλός τρόπος:

Βάλτε το όνομά του εδώ:

https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri?zone=TopNavBar&origin=NO%20ORIGIN%20DEFINED

Το Scopus του Elsevier είναι μία από τις πιο αξιόπιστες βάσεις δεδομένων διεθνώς, και χρησιμοποιείται και για τα παγκόσμια rankings των πανεπιστημίων (Times Higher Education και QS χρησιμοποιούν αποκλειστικά δεδομένα από το Scopus). Δεν είναι σαν το Google Scholar, όπου μπορείς να προσθέτεις ό,τι θέλεις (Οι μετρικές του—όπως το h-index—είναι γενικά υψηλότερες στο Google Scholar σε σχέση με Scopus ή WoS, ωστόσο περιλαμβάνουν “ψευδείς” ή αμφιλεγόμενες αναφορές).

Ναι, τα κριτήρια αξιολόγησης είναι πολλά — και καλώς είναι — αλλά αν κάποιος δηλώνει “ερευνητής”, "Καθηγητής Πανεπιστημίου", "Δρ." και δεν εμφανίζεται καν στο Scopus ή έχει ελάχιστα paper κάτι δεν πάει καλά.

Χρησιμοποιήστε το Scopus για να επαληθεύσετε το ερευνητικό έργο

Το Scopus είναι μία από τις πιο αξιόπιστες βάσεις δεδομένων διεθνώς, ιδιοκτησίας Elsevier.

• Περιλαμβάνει πάνω από 24,500 τίτλους περιοδικών, βιβλίων και πρακτικών συνεδρίων, καλύπτοντας πλήθος επιστημονικών κλάδων – επιστήμες, τεχνολογία, ιατρική, κοινωνικές επιστήμες, ακόμη και ανθρωπιστικές σπουδές ΒικιπαίδειαΒικιπαίδεια.

• Η επιλογή των πηγών δεν είναι τυχαία—υπάρχει αυστηρός έλεγχος από επιτροπή (Content Selection & Advisory Board), ώστε να διασφαλίζεται η ποιότητα και η αξιοπιστία spubl.com.cnpeople.utm.my.

• Προσφέρει πλήθος μετρικών όπως το h-index, CiteScore, SNIP και SJR, με εργαλεία για ιχνηλάτηση αναφορών, οπτικοποίηση και παραμετρικές αναλύσεις blog.madhavuniversity.edu.inΒικιπαίδεια.

Γιατί όχι μόνο Google Scholar;

Παρότι το Google Scholar είναι ευέλικτο, ελεύθερα προσβάσιμο και περιλαμβάνει μεγάλη γκάμα υλικού (προδημοσιεύσεις, εργασίες, γραπτά σε αποθετήρια), έχει σημαντικά μειονεκτήματα:

• Δεν τηρεί πλήρη έλεγχο ποιότητας—μπορεί να περιλαμβάνει διπλές εγγραφές, χαμηλής ποιότητας ή μη ελεγχόμενο περιεχόμενο Βικιπαίδειαspubl.com.cn.

• Υπάρχει δυνατότητα χειραγώγησης των μετρικών του (π.χ. inflating citations), ακόμα και με “παραπλανητικά” άρθρα δημιουργημένα από αλγορίθμους Βικιπαίδειαmanuscriptedit.com.

• Οι μετρικές του—όπως το h-index—είναι γενικά υψηλότερες στο Google Scholar σε σχέση με Scopus ή WoS, ωστόσο περιλαμβάνουν “ψευδείς” ή αμφιλεγόμενες αναφορές scipedia.comΒικιπαίδεια.

Τι λέει η επιστημονική βιβλιογραφία;

• Το Scopus και το Web of Science θεωρούνται από τις πιο διεθνώς αξιόπιστες πηγές για αξιολόγηση ερευνητών και ιδρυμάτων, και χρησιμοποιούνται σε παγκόσμια rankings όπως αυτά του Times Higher Education (≅36 % του δείκτη “citations”) Βικιπαίδεια.

• Times Higher Education και QS χρησιμοποιούν αποκλειστικά δεδομένα από το Scopus στα ranking τους, γεγονός που υπογραμμίζει την αξιοπιστία του Elsevier Scopus Blog+2Elsevier Scopus Blog+2.

• Σύγχρονες συγκριτικές μελέτες δείχνουν ότι το Scopus έχει ευρύτερη κάλυψη σε κοινωνικές επιστήμες από το WoS, με ποιοτικά αξιόπιστο περιεχόμενο people.utm.my.

Τι λένε ερευνητές και ακαδημαϊκές κοινότητες online:

“Scopus also miss some publications. Google Scholar adds many irrelevant papers … if I do not manually edit my profile, it will be full of papers with authors similar to my name.” Reddit
“Scopus και Web of Science με εμφανίζουν μόνο 30+ αποτελέσματα, ενώ το Google Scholar έβγαλε πάνω από 200.”
“Στο Google Scholar βλέπεις πολλά περισσότερα αποτελέσματα, αλλά περιέχουν 'predatory' ή μη επιστημονικά άρθρα.” Reddit+1

Αυτές οι εμπειρίες επιβεβαιώνουν ότι ενώ το Google Scholar είναι εύχρηστο και εκτεταμένο, αφήνει περιθώρια σφάλματος και χαμηλής ποιότητας, ενώ αντίθετα το Scopus παρέχει πιο αξιόπιστα και σημασιολογικά ελεγχόμενα δεδομένα—ιδανικά για την αξιολόγηση της πραγματικής ερευνητικής δραστηριότητας ενός ατόμου.